Жителя Закарпаття оштрафували на 17 тисяч за незаконну вирубку лісу на 84 тисячі гривень

Міжгірський районний суд Закарпатської області виніс вирок у справі про незаконну вирубку та перевезення деревини. Місцевий мешканець, який завдав державі шкоди на суму понад 84 тисячі гривень, зобов'язаний сплатити лише 17 тисяч гривень штрафу. Це рішення викликає запитання, адже повне відшкодування збитків державі не відбулося.

Як було виявлено порушення?

За даними суду, 28 березня 2025 року обвинувачений без будь-яких дозвільних документів вивіз із лісового масиву поблизу селища Міжгір'я 6,21 кубометра бука. Вартість незаконно зрубаної деревини, згідно з офіційними розрахунками, склала 84 092,94 гривні. Деревину було вилучено правоохоронцями 10 квітня того ж року.

Чоловік завантажив самовільно зрубану деревину, яка, ймовірно, була зрізана невідомими особами, до свого вантажного автомобіля "ЗИЛ" і перевіз її до свого помешкання. Ці дії є прямим порушенням статті 69 Лісового кодексу України, що регулює правила використання лісових ресурсів. Такими діями була завдана істотна шкода державному підприємству "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс".

Суд і мінімальний штраф: Причини та наслідки

Обвинувачений повністю визнав свою провину, співпрацював зі слідством і розкаявся. Враховуючи відсутність попередніх судимостей та позитивну характеристику, суд призначив йому мінімальне покарання, передбачене за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України (незаконна порубка лісу).

За рішенням суду:

Штраф у розмірі 17 000 гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Незаконно здобута деревина конфіскована на користь держави.
Вилучений транспортний засіб (вантажівка "ЗИЛ") та інструменти (бензопили) повернуто власнику.

Чому держава недоотримала повного відшкодування?

Найбільш помітною особливістю цієї справи є те, що держава не отримала повного відшкодування збитків у розмірі 84 092,94 гривні. Причиною цього є відсутність цивільного позову на повну суму заподіяної шкоди.

У таких випадках, крім кримінального покарання (штрафу), державні органи, зокрема прокуратура або безпосередньо філія "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", мали б подати цивільний позов до суду з вимогою відшкодувати повну суму завданих збитків згідно з затвердженими таксами.

Існує кілька можливих причин, чому цивільний позов не був поданий:

Процесуальні недоліки або людський фактор: Можливо, через завантаженість, помилки у зборі доказів шкоди або недбалість відповідальних осіб, цивільний позов просто не був належним чином підготовлений та поданий.
Відсутність належного контролю: Недостатній контроль з боку керівництва відповідних державних установ міг призвести до ігнорування можливості стягнення повної суми збитків.
Пріоритет кримінального покарання: Іноді правоохоронні органи зосереджуються насамперед на притягненні особи до кримінальної відповідальності, залишаючи питання повного відшкодування шкоди без належної уваги.

Ця ситуація підкреслює необхідність посилення контролю за дотриманням усіх норм законодавства, включно з повним відшкодуванням збитків державі внаслідок екологічних злочинів. Лише так можна забезпечити невідворотність покарання та ефективний захист природних ресурсів.