Смертельна ДТП на Закарпатті: Суд виніс вирок водієві, що спричинив загибель дружини

Рахівський районний суд Закарпатської області 28 травня 2025 року оголосив вирок у резонансній справі про дорожньо-транспортну пригоду, в якій через порушення правил дорожнього руху загинула пасажирка – дружина водія.

Ця трагічна подія, що сталася на початку року, набула значного розголосу через обставини, що призвели до смерті людини. Суд взяв до уваги всі деталі справи та виніс рішення, яке викликає багато запитань щодо балансу між справедливістю покарання та людськими обставинами.

Деталі трагедії: як сталося ДТП

6 січня 2025 року, близько 07:10 ранку, на засніженій дорозі в селищі Ясіня, водій автомобіля Volkswagen Touran, рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год, не впорався з керуванням на повороті. Автомобіль занесло, він злетів у прірву та перекинувся в річку Тиса. У салоні перебувала дружина водія, яка, на жаль, загинула від механічної асфіксії (утоплення).

В ході розслідування та судового розгляду було встановлено, що водій грубо порушив низку пунктів Правил дорожнього руху. Зокрема, він не обрав безпечної швидкості, яка відповідала б складним погодним умовам. Також було відзначено, що він не врахував обледенілу поверхню дороги і проявив неуважність під час керування транспортним засобом. Ці фактори стали ключовими у фатальних наслідках аварії.

Рішення суду та його обґрунтування

Обвинуваченого було визнано винним за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого).

Суд призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Проте, згідно зі статтею 75 Кримінального кодексу України, його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Цікаво, що позбавлення права керувати транспортними засобами не було застосовано. Суд обґрунтував це рішення сімейними обставинами: на утриманні засудженого залишилося троє неповнолітніх дітей. Автомобіль, що був знаряддям злочину, після набрання вироком законної сили, було повернено власнику.

При винесенні такого рішення, суд врахував низку пом'якшувальних обставин:

Повне визнання провини та щире каяття обвинуваченого.
Відсутність судимостей у минулому.
Складні сімейні обставини, включаючи втрату дружини та необхідність самостійно виховувати трьох дітей.
Позитивна характеристика обвинуваченого: він працював вчителем і брав активну участь у громадському житті.
Право на оскарження вироку
Сторони, які не згодні з рішенням Рахівського районного суду, мають право подати апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту оголошення вироку. Це дає можливість переглянути справу та, можливо, змінити вирок, враховуючи нові аргументи чи обставини.

Чи вважаєте ви, що вирок суду в цій справі є справедливим, враховуючи всі обставини?